"A ação de Antony não é uma ação de cartão vermelho, não coloca em risco a segurança do adversário"
O cartão vermelho que Antony recebeu na prorrogação na partida Getafe-Betis não foi decisivo no resultado da vitória do Betis no Coliseu, mas afetará a semana que antecede a partida contra o Madrid, no sábado, no estádio Benito Villamarín. O brasileiro é um dos principais trunfos do Betis nesta temporada e por isso a importância de sua atuação contra um dos times mais poderosos da liga, uma vitrine para ele mostrar suas atuações agora nesta renovada fase emprestado ao Heliópolis pelo Manchester United. E com a atenção que Antony está chamando, a análise da jogada tem sido contínua e a maioria dos especialistas em arbitragem da mídia concorda que o cartão vermelho direto foi excessivo pela entrada que ele deu em Juan Iglesias quando a partida estava quase no fim.
Mateu Lahoz falou à Movistar, que deixou claro que a expulsão era perfeitamente evitável e não entendeu por que Alberola Rojas não utilizou o VAR. «No campo, você pode cometer um erro e o tackle pode parecer estranho, mas para que seja uma jogada séria e violenta, você tem que ver o ponto de contato. Parece que é quase mais perigoso para o próprio Antony porque seu peito do pé e sua canela atingiram as chuteiras de Juan Iglesias", ele observou inicialmente.
"Algo que nos surpreende é que o assistente é quem dá o cartão vermelho ao árbitro. E é impressionante porque o assistente não baixa os olhos, ele se deixa levar pelo ímpeto de Antônio. Aqui, usar o VAR foi muito fácil de ajudar, pois ajudaria a ver que essa ação não é um cartão vermelho porque nunca coloca em risco a integridade física do adversário", confirmou o ex-árbitro valenciano.
Enquanto isso, Pavel Fernández , no Gol Play, afirmou que "é verdade que é de trás e sem opção de chegar à bola, mas acho que falta um pouco mais para mandar um jogador para o chuveiro antes do minuto 90. O VAR não considera erro..."
Por sua vez, Estrada Fernández , no El Desmarque, afirmou que “para mim nunca poderá ser vermelho. Posso entender que quando Antônio se atirou ele interpretou dessa forma. Isto não é uma agressão violenta. Entendo que são situações rápidas, mas o VAR está lá para revisá-las. Antony nunca bate com as travas, mas sim com a canela. Mesmo que houvesse impacto, seria uma jogada violenta e haveria uma penalidade maior. O comitê analisará o que foi colocado na ata. E depois tem a questão da intensidade, e para mim isso nunca coloca em risco a integridade física de um jogador do Getafe. Acho que eles vão manter a suspensão dele. Os árbitros sabem quais jogos vêm depois daquele que eles vão jogar", disse ele, lembrando que a próxima partida é Betis x Madrid.
Por fim, Iturralde González , da Cadena Ser, não compartilhou da mesma opinião dos demais colegas analistas. O ex-árbitro basco afirmou que "é uma ação de cartão vermelho. Vamos recompensar a pontaria? O problema com os regulamentos é que eles analisam a maneira de entrar. Você acha que conseguiria lutar pela bola? Você chega por trás e toca um pouco na perna dele. E acrescento o que disse Juan de Dios Román, uma lenda do handebol espanhol: "Não dê ao árbitro a chance de cometer um erro."
abc
